Tym razem wybraliśmy dwa razy więcej scenariuszy, łącznie 50 testów, aby określić, która strona ma najwięcej opcji i najniższe stawki w Orlando, Bostonie, Rzymie, Londynie i Hong Kongu - zarówno ogólnie, jak i w czterech konkretnych hotelach w Polsce. różne nawiasy cenowe w każdym mieście. Narzucając pułap 200 USD (łatwo znaleźć drogie hotele, ale znalezienie świetnych tanich hoteli jest o wiele bardziej użyteczne) i wymagające wyników w częściach miasta, z których korzystają turyści, wykorzystaliśmy nieformalny model punktowy oparty na pięciu czynnikach: Liczba i jakość filtrów i opcje sortowania, liczba typów zakwaterowania poza hotelami, możliwość znalezienia najniższej ceny w 20 wybranych hotelach, liczba miejsc noclegowych w każdym centrum miasta i liczba tych, które kosztują poniżej 200 USD. Wydajność była ważona: w przypadku większości czynników witryna uzyskała 2 punkty za wykonanie u góry klasy do -2 punktów za wejście na dół.
Lepsza rezerwacja Po pierwsze, warto wiedzieć, jak korzystać z tej listy. Nasze testy musiały uwzględniać fakt, że duże sieci hoteli są bardziej agresywne w konkurowaniu z niezależnymi bukmacherami, aby uniknąć płacenia prowizji. Czasami OTA zaoferuje ci cenę niższą od stawek pochodzących bezpośrednio z hotelu, ale równie często, hotel ją pokona - a strona internetowa hotelu zawsze będzie jedynym miejscem, w którym można się dowiedzieć o specjalnych ofertach, takich jak pakiety weekendowe i rabaty sezonowe. Jeśli więc zawęzisz wybór przy użyciu naszej listy 10 najlepszych, powinieneś szybko sprawdzić witryny hoteli, aby sprawdzić, czy rzeczywiście uzyskasz najlepszą stawkę. (Lub iść na old-tech i zadzwoń do hotelu - zazwyczaj jest to jedyny sposób, aby poprosić o konkretny pokój.)
# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Jeśli naprawdę szukasz oszczędności, to Hostelz.com specjalizuje się w tanich noclegach, akwizycji takich jak Hostelworld, Hostelbookers, Gomio i Hostelsclub. Ponieważ koncentruje się wyłącznie na tanich noclegach - hostelach, pensjonatach, akademikach, pensjonatach, kempingach, niektórych apartamentach - to jest niska na naszej liście, jeśli chodzi o ilość nieruchomości na powierzchni. Jej nisza budżetowa oznacza, że nie można pokonać innych. Zaskakujące jednak, że Hostelz.com nadal pokonał Trivago (dużo) w liczbie pokoi znajdujących się poniżej 75 $ w Rzymie i podważył kajak w liczbie miejsc w Hongkongu w nawiasach budżetowych. Co więcej, strona ta pobiła wszystkich, którzy znaleźli kwatery w Bostonie poniżej 125 USD. W rzeczywistości żadna inna wyszukiwarka nie wymyśliła niczego pod 75 USD w Bostonie, ale Hostelz.com znalazł cztery opcje, w tym fajny statek clippera od 60 $. Nie ma wyższej rangi, ponieważ wyklucza tak wiele właściwości, więc jeśli twój budżet przekracza 80 $, to szukaj gdzie indziej, ale jeśli masz do wyboru styl życia w hostelu lub dziwne miejsca, to ta meta-wyszukiwarka jest warta sprawdzenia. Zalety: Wykonuje się dobrze w przypadku miejsc budżetowych i inteligentnych filtrów; poręczny worek z informacjami o każdym celu od użytkowników Cons: Trochę powolny; znacznie mniej wyników (zwykle) niż jakikolwiek inny silnik
# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Nie wiemy, co powiedzieć. W 2015 roku Trivago.com zajęło 2 miejsce w rankingach. Już nie. Tak, Trivago ma piękny i intuicyjny interfejs, szybkie odświeżanie i ładny zestaw filtrów. Jednak poza kosmetykami nie było ani jednego wyszukiwania ani metryki, na której pokonałoby konkurencję. Udało mu się dopasować najlepszą cenę znalezioną przez kilka innych w dwóch najdroższych hotelach w Rzymie (i zbliżyła się do londyńskiej), ale nawet to było zakłócone faktem, że ceny, które początkowo wystawił, okazały się znacznie wyższe, gdy przekreślone na stronach rezerwacji. (Liczyliśmy tylko rzeczywiste ceny, a nie te początkowe, zbyt dobre, aby można je było uznać za prawdziwe). Kłopotliwe, że najlepsza cena, jaką znalazła w Quality Inn w Orlando, była prawie dwukrotnie wyższa niż w przypadku każdej innej witryny. Najbardziej mylący, mimo że twierdzi, że sprzedaje ponad 250 witryn, niektóre z silników, które twierdzi, że są ankietowane, pokonały go, gdy testowaliśmy je osobno. Być może Trivago musi wydawać trochę mniej na nieustanne reklamy i inwestować więcej w algorytmy. Zalety: Piękny interfejs użytkownika; najbardziej kompletne filtry; opcja "odległość od …", która pozwala wypełnić dowolny adres Cons: Osiąga lepsze wyniki niż każdy inny agregator i OTA; nigdy nie znalazłem najniższych stawek w tańszych hotelach; w najlepszym razie związana tylko za najniższą cenę na kilku drogich nieruchomościach
# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com spadła o kilka miejsc od 2015 roku. Myśleliśmy, że połączenie z bazą danych ze specjalistą Europy Venere.com pomoże, ale Hotels.com wciąż pozostaje w tyle za partnerem korporacyjnym Expedia w międzynarodowych wyszukiwaniach hoteli.Hotels.com ma prawdopodobnie najlepsze filtry i jest drugim po Booking.com w różnych rodzajach zakwaterowania poza hotelem - B & B, apartamenty, pobyty w gospodarstwach i tak dalej. Jednak w tym najważniejszym punkcie cenowym Hotels.com w najlepszym razie korzystał ze środka stada i nieco spadł, gdy szukał Rzymu. Hotels.com ma niewątpliwie najbardziej pamiętną nazwę, ale musi poprawić wydajność, jeśli chce ją spełnić. Zalety: Pełna lista opcji filtrowania / sortowania, w tym według dostępności; wiele rodzajów zakwaterowania; przyzwoite (ale nigdy najlepsze) ceny Cons: Nie silne na arenie międzynarodowej, szczególnie w niższych kategoriach cenowych
# 7 - AGGREGATOR Kayak.com Najsławniejszy ich agregator nie sprawdza się tak dobrze. Jedyny raz Kayak.com znalazł najlepsze ceny, czynił to, pokazując ceny z Booking.com lub Agoda, dlaczego więc klienci nie po prostu by do nich bezpośrednio? Kajak nigdy nie zdołał znaleźć większości hoteli w żadnym przedziale cenowym (choć, by być uczciwym, zajął drugie miejsce w średniej cenie w Orlando), a szczególnie słabo radził sobie w Hongkongu. Kayak podzielił się także luką z innymi agregatorami: zgłaszanie niskiej ceny, która była prawie zawsze nieco wyższa po kliknięciu na stronie rezerwacyjnej - czasami tylko o jeden dolar za dwa, ale często o 10 USD, 20 USD lub więcej. Kayak ma solidny zestaw filtrów, w tym okno do wypełniania "w pobliżu …", dzięki czemu możesz nazwać dowolny punkt orientacyjny. Ale jeśli wyniki wyszukiwania nie zostaną poprawione, wydaje się, że nie ma większego powodu, aby korzystać z Kajaka, gdy konkurencyjny agregator (i kilka bezpośrednich witryn rezerwacyjnych) prześciga go w całej tablicy. Zalety: Ładne filtry Cons: Niedobrze w znalezieniu większości nieruchomości lub najniższych cen; opublikowane stawki, które są niższe niż te, które można rzeczywiście zarezerwować; w jakiś sposób udaje się zawrzeć w nim mniej noclegów niż w miejscach, w których się znajduje (co nas dręczy)
Plusy: Rzadko można znaleźć najgorszą cenę (z wyjątkiem Rzymu); oferuje filtr "dostępności" Cons: Filtry są przyzwoite i brakuje niektórych przydatnych funkcji, takich jak ocena gości lub motyw, a filtr miejscowy jest dostępny tylko w przypadku miejsc docelowych; tylko duże OTA, które zmusza cię do wyboru jednego czynnika filtru naraz, a nie wszystkich tych, które ci odpowiadają; czasami nie udaje się znaleźć tej samej niskiej stawki, co inne OTA
# 5 - Wyniki wyszukiwania hotelowego Hotwire OTA Hotwire.com były identyczne jak w przypadku korporacyjnej firmy Expedia, ale podczas gdy często się go bacznie przyglądają, nie odzwierciedlają się nawzajem przez cały czas. Hotwire znalazła nawet najdłuższą kwaterę poniżej 200 USD w Bostonie w jakiejkolwiek witrynie, którą sprawdziliśmy, a jej ceny były solidne w połowie drogi - nigdy najlepsza, nigdy najgorsza - nawet w miejscach, w których natknęła się na Expedia, jak Rzym. Jeszcze bardziej użytecznie, Hotwire oferuje usługę rezerwacji żaluzji "Hot Rate", podobnie jak Priceline, w której można określić ocenę w gwiazdkach i okolicę, ale nie należy podawać nazwy hotelu do momentu zapłaty. W zamian uzyskasz oszczędności w wysokości do 60%. Zalety: Rezerwacje w ciemno mogą zapewnić duże oszczędności; nigdy nie znalazłem najgorszej ceny, i trochę lepiej niż większość w Bostonie; oferuje filtr "dostępności" Cons: Tylko przeciętne na prawie każdym poziomie; filtry tylko przyzwoite; nadal ogranicza użytkowników do jednego współczynnika filtru dla każdego wyszukiwania
Zalety: Wyszukuje do 30 OTA i rezerwacji silników na raz; wyświetla konkurencyjne ceny dla każdej nieruchomości; czasami znajduje niższe ceny bezpośrednio z hotelu Cons: Często wyświetla ołowiu ceny nieco niższe niż rzeczywisty koszt; usunął możliwość eliminowania poszczególnych hoteli z wyników wyszukiwania; brakuje kilku przydatnych filtrów lokalizacji
# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com rządzi silnikami rezerwacyjnymi o średnim natężeniu ruchu i znacznie poprawiła prawie wszystkie parametry od czasu ostatniego testowania. W rzeczywistości, wraz z Agodą (której jest właścicielem), to król znajdował najwięcej noclegów w centrach miast i zwraca więcej wyników w danym mieście niż Expedia, Hotwire lub Hotels.com. Mimo, że skuteczność wyszukiwarki jest tylko solidna, gdy chodzi o znalezienie najniższych cen, opatentowana opcja "ślepej rezerwacji" ("Oferty ekspresowe" i "Nazwij swoją cenę") może zaoszczędzić od 18% do 60% - o ile jesteś gotów przed dokonaniem rezerwacji znają tylko okolicę i gwiazdę (ale nie nazwę i adres hotelu). Zalety: Mnóstwo wyborów; znajduje najwięcej hoteli w centrach miast w kraju, a po drugie tylko dla naszych zwycięzców za granicą; opcje rezerwacji w ciemno oferują duże oszczędności; często związane z naszymi dwoma najwyższymi lokalizacjami w znalezieniu najniższych (lub prawie najniższych) stawek Cons: Tylko więzi dla znalezienia najniższych stawek; filtry podparametrowe - brak filtra "typu zakwaterowania"
Zalety: Konsekwentnie znajduje się wśród większości opcji zakwaterowania i najniższych cen, szczególnie na arenie międzynarodowej Cons: Tylko uczciwe wyniki w kraju; brakuje filtra "w pobliżu"; może wyszukiwać tylko według miasta, a nie regionu lub stanu
# 1 - Booking.com OTA Booking.com pozostaje najlepszą bezpośrednią stroną rezerwacyjną. To pali wszystkie zawody, jeśli chodzi o liczbę hosteli w centrum miasta za 200 USD. (Jeśli twój budżet znacznie wykracza poza ten zakres, kuzyni korporacyjni Rezerwującego Agoda i Priceline docierają do ogólnej liczby centralnych kwater). Na początku okazało się, że Booking.com spadła z łaski, ponieważ w naszych testach zdawało się, że rzadko zdarza się pokonać konkurencję cenową dla konkretnych hoteli w Europie. Potem zdaliśmy sobie sprawę, że Booking.com jest po prostu szczery, włączając w to podatki od swoich stóp procentowych (pierwsze, które widzisz na ekranach wyników), podczas gdy wszystkie inne zakopywały opłaty za drobny druk, ujawniając się dopiero po kliknięciu przez użytkownika i wypróbowaniu zarezerwować. Kiedy już zrobiliśmy matematykę, Booking.com rzeczywiście osiągnął najlepsze lub prawie najlepsze stawki 16 z 20 razy i wykonał co najmniej średnią na kolejnych trzech (był tylko jeden, hostel w Hongkongu, na którym Agoda pokonała go kilka dolców). Te konsekwentne wyniki potwierdziły, dlaczego - ujawnienie nie miało związku z naszym odkryciem w tych testach - wybrana przez firmę Booking.com na swojego partnera hotelowego lata temu. Najlepsze wyniki i brak prób ukrywania podatków? Czasami dobrzy ludzie naprawdę wychodzą na szczyt. Zalety: Zwykle znajduje co najmniej dwukrotnie więcej właściwości (jeśli nie więcej) niż jakakolwiek inna OTA; przewyższa wszystkie pozostałe w niższych przedziałach cenowych; konsekwentnie powraca wśród najniższych stawek; duży wybór filtrów i opcji sortowania Cons: Brakuje przydatnego filtra "w pobliżu" (ma jeden, ale jedyną opcją jest "śródmieście", co nie jest przydatne w niektórych miejscowościach turystycznych)
